„Army of Thieves” sprawdź początki zagłady

„Army of Thieves” sprawdź początki zagłady

„Army of Thieves” jest prequelem bardzo udanego filmu o napadach zombie „Army of the Dead” wydany w 2021 roku. Podczas gdy pierwsza odsłona franczyzy „Army of the Dead” była kierowana przez uznanego filmowca Zacka Snydera, przekazał Reżyserskie Reigns dla prequel Matthias Schweighofer. Jeśli fani pamiętają, Schweighofer gra geniusza SafeCrackera w pierwszym filmie, który powtarza w tym nowym wpisie.

Snyder po raz kolejny połączy siły z Shay Hatteden, aby napisać scenariusz z historii, którą sam wykonał. W pierwszym rozdziale postać Schweighofera, Ludwiga, poświęcił swoje życie, aby uratować Vanderohe; ma jednak okazję pochwalić się swoimi wyjątkowymi umiejętnościami w tej funkcji. Kolejną postacią powtarzającą swoją rolę poprzednika jest Hiroyuki Sanada, który grał Bly Tanaka, ale pojawia się jako wizerunek w filmie numer dwa.

Inni członkowie obsady to Nathalie Emmanuel, najlepiej znana jako haker z brazyor. W tym filmie gra złodzieja biżuterii Badass. Guz Khan gra kierowcę ucieczki; Ruby o. Opłata ucieleśnia Korina, haker Willowy Bohemian, Stuart Martin bierze udział w Brad Cage, samokontroli, koleś, który ciekawie przypomina rozwścieczonego Hugh Jackman, Jonathan Cohen, który gra agenta interpolu Delacroix i Peter Simonischek. „Army of Thieves” jest dostępny do strumieniowego strumienia w Netflix od 29 października. Snyder jest zdeterminowany, aby ta saga rozwijała się tak szybko i jak najbardziej kultowa, jak bezpośrednia kontynuacja, a seria prequel anime jest podobno w pracach.

Narracja jest ustalona na sześć lat przed wydarzeniami „Army of Dead” na początkowych etapach apokalipsy zombie. Świeci w centrum uwagi na bardzo doskonałym bezpiecznym hakerze, Ludwig Dexter. Początek wydarzeń, które doprowadziły do ​​pierwszego filmu, jest nadal przedstawiony, choć w tle, ponieważ postacie wydają się być niefrasobiste przez zbliżającą się apokalipsą.

Dieter jest w teorii tylko zabezpiecznika, który wykonuje intrygujące działanie dla zabawy. W prawdziwym życiu jest on dość uczciwym obywatelem pracującym długo jako kasjer, stale obrażany przez klientów, zawód, który jest dla niego całkowicie nudny. Spędza czas jako samotnika i publikuje samouczki na YouTube, który niestety nikt nigdy nie patrzy, dopóki ktoś nie zrobi i nie przychodzi pukania.

Ten nowy szef to tajemnicza kobieta o imieniu Gwendoline, rola Nathalie. Ten ostatni zatrudnia bezpiecznego geniuszu, aby pomóc w wykonaniu napadu stulecia, który polega na pękaniu otwartej sekwencji sejfów, do których można uzyskać dostęp bez uwierzytelniania za pomocą niedopasowanej załogi składającej się z aspirujących złodziei.

Te sejfy należą do kategorii cyklu pierścieniowego i są nazwane po każdym z segmentów cyklu. Ułożony od kolejności trudności podczas ich pękania, jest Rheingold, Walkiria, Siegfried i Zmierzch bogów. Ten ostatni jest sejfem Vegas w filmie numer jeden. Dieter uważa, że ​​dobrze potrzebuje umiejętności, po tym, jak dojdzie do pomysłu, aby zobaczyć, jak popełnił przestępstwo po raz pierwszy w życiu.

Fani, którzy już obejrzeli pierwszy film, wiedzą już, że główny bohater tego drugiego rozdziału umiera w wydarzeniach, które się wydarzyły. Tak więc reżyser jest główną postacią, stara się utrzymać film na powierzchni lekkim tonem, nigdy nie próbując uczynić filmu w coś, co nie jest.

Skrypt jest inteligentnie złożony z napadowego podręcznika filmowego bez próby ponownego odkrycia gatunku, dzięki czemu fabuła jest przyjemna i prosta, dzięki czemu jest intrygującym spotkaniem. Każdy sejf znajduje się w innym mieście w Europie, więc film przeskakuje z lokalizacji do lokalizacji, a Dieter staje się bardziej pewny siebie i corkier.

Oprócz różnych wspaniałych ujęć w różnych miastach, przez które gang przemieszcza, jedną rzeczą, która jest wizualnie i psychicznie, jest tajniki i gorączka, co pociąga za sobą sejf. Niewielkie szczegóły dotyczące skutków mechaniki rzemiosła, ponieważ Dexter pracuje w jego magii, dodają przyjemnego stylu do procesu, który wolałby być uważany. Edycja tych scen jest również dowcipna i banalna, dzięki czemu każda chwila jest przyjemna.

Wydajność Schweighofera jest fantastyczna zarówno z przodu, jak i za kamerą. „Army of Thieves” to właściwie piąty film, który wyreżyserowała ta wielopoziomowa gwiazda, i nie ma wątpliwości, że jest doskonały zarówno z przodu, jak i za kulisami. Z trudem do oparcia się głupkowatej sztuczce, która emanuje ciepłym, dobrze wykonanym występem, publiczność nieustannie zachwyca się wszystkim otaczającym tę gwiazdę.

Sprawia, że ​​wszystko porusza się z tym przyzwoitym poczuciem stymulacji, czasu i budowania napięcia. Fantastyczna partytura wykonana przez Hollywood Composer Hans Zimmer doskonale miesza się w całym filmie, jest fachowo i celowo przygotowany do zdefiniowania wydarzeń różnych scen.

Emmanuel również wnosi niektóre z jej rom-com dla romansu z postacią Schweighofera, który jest nieco przepełniony filmem, który powinien wydawać się przewiewny, obejmujący ponad dwie godziny. Ostatni akt w tej funkcji jest nieco obrzydliwy, ponieważ nieuchronne podwójne krzyżowanie wychodzi na pierwszy plan. Szczerze mówiąc, zwroty akcji tego filmu nie są tak genialne, jak zdają się myśleć pisarze.

Jednak coś fantastycznego w „Army of Thieves” jest intrygująco skazaną melancholią, która pokrywa film na samym końcu, biorąc pod uwagę los postaci Dietera, który zdecydowanie kończy film z hukiem.

Rzuty zaoferowane z inwazji zombie są doskonałe i wciąż przypominają publiczności, w którym wkrótce zmierza życie Dextera. The Walking Dead nie jest jednak zagrożeniem dla obsady w tej chwili, więc służą jako odwrócenie uwagi dla napadów, które załoga ciągnie za sceny.

Aspekt pękania tych wyrafinowanych sejfów jest nowym zwrotem od zwykłych fabuły filmów o napadach i wstrzykuje trochę intrygi do tego tytułu. Spędzanie jeszcze czasu na nadając bohaterom głębokość zrobiłoby sprawiedliwość funkcji. Niemniej jednak „Army of Thieves to fantastyczny film do obejrzenia i zapewni rozrywkę widzom i uprawić oczekiwania na następną część, która jest już w rozwoju.

Wynik: 6.5/10