Batman vs. Dark Knight the Ultimate Movie Porównanie

Batman to postać, która pojawiła się w różnych adaptacjach, zarówno na żywo, jak i animowane. Wśród nich niewielu udało się wyróżnić tak bardzo, że faktycznie stali się częścią historii w taki czy inny sposób. Dark Knight zawsze był bardzo specyficzną postacią, a Gotham City było inspirujące dla większości twórców filmowych, którzy podeszli do niego przez lata.

Teraz, z nowym Mattem Reevesem Ordynans Otrzymując jednogłośną pochwałę krytyków i fanów, pomyśleliśmy, że ciekawie byłoby zobaczyć, jak stoi film w porównaniu do - według wszystkich standardów - najlepszych Ordynans Jak dotąd film: Christopher Nolan's Mroczny rycerz. W tym artykule będziemy porównać Batman I Mroczny rycerz poprzez kilka odrębnych kategorii, którzy dążymy do ustalenia, w jaki sposób się ze sobą porównują. Musimy cię ostrzec, że przed nami spoilery będą.

Działka

W Halloween Don Mitchell Jr., Burmistrz Gotham City, zostaje zamordowany przez seryjnego zabójcę nazywającego się „Riddler”. Miliarder Bruce Wayne, który przez dwa lata działał jako czujność jako Batman, prowadzi dochodzenie wraz z Departamentem Policji w Gotham City (GCPD). Lt. James Gordon odkrywa, że ​​Riddler zostawił wiadomość dla Batmana, ale komisarz Pete Savage kryje go za pozwolenie na czujność na miejsce zbrodni i zmusza Batmana do opuszczenia.

Riddler zabija Savage'a i pozostawia nową wiadomość dla Batmana. Batman i Gordon odkrywają, że Riddler zostawił kciukę samochodem Mitchella. Zawiera obrazy Mitchella z kobietą, Annika, w lodowym Lounge, klubie nocnym prowadzonym przez Oswald Cobblepot, znany jako „Pingwin”, porucznik gangsterów Carmine Falcone.

Batman pyta pingwina, który błaga ignorancję. Batman zauważa, że ​​Selina Kyle, współlokatorka i dziewczyna Annika, pracuje w The Iceberg Lounge jako kelnerka. Podąża za Seliną, aby przesłuchać Annika, ale znika. Batman wysyła Selinę z powrotem do lodowego salonu w celu odpowiedzi. Dzięki Selinie Batman odkrywa, że ​​Savage został skorumpowany przez Falcone, podobnie jak prokurator okręgowy Gil Colson.

Selina odcina, gdy Batman nalega na jej związek z Falcone. Riddler uprowadza Colsona, przypina bombę zegarową na szyi i wysyła go, by przerwał pogrzeb Mitchella. Kiedy Batman pojawia się na scenie, Riddler dzwoni do niego z telefonu Colsona i grozi zdetonowaniem bomby, jeśli Colson nie odbiera trzech zagadek.

Batman pomaga Colsonowi odpowiedzieć na pierwsze dwa, ale na trzecim - nazywając informację, który pozwolił GCPD na realizację historycznego popiersia narkotykowego, kończąc działalność gangstera Salvatore Maroni - Colson odmawia odpowiedzi i umrzeć. Batman i Gordon wydedukują, że informator jest prawdopodobnie pingwinem i śledzą go do transakcji handlarza.

Odkrywają, że działania Maroni nigdy nie ustały i że zaangażowanych jest wielu oficerów GCPD. Selina nieumyślnie je naraża, gdy przybywa, aby ukraść pieniądze. Podczas gdy pingwin ucieka, Selina odkrywa ciało Annika w bagażniku samochodowym. Batman goni pingwina z Batmobilem, przechwytuje go, ale dowiaduje się, że nie jest informatorem.

Batman i Gordon podążają szlakiem Riddlera do ruin sierocińca prowadzonego przez Thomasa i Martę, rodziców Bruce'a. Dowiadują się, że Riddler był rezydentem sierocińca i że nie ma ochoty rodziny Wayne. Alfred Pennyworth, lokaj Bruce i opiekun Bruce'a, jest hospitalizowany po otwarciu litera bomby skierowanej do Bruce'a.

Następnie Riddler wycieka dowody, twierdząc, że Thomas, kandydat burmistrza w czasie zabójstwa, zatrudnił Falcone do zabicia reportera, który zagroził ujawnieniem zawstydzających szczegółów na temat historii psychiatrycznej Marthy. Bruce, który dorastał, postrzegając ojca jako moralnie wyprostowany, konfrontuje się z Alfredem.

Alfred potwierdza, że ​​Thomas poprosił Falcone o zastraszenie dziennikarza, ale chciał zgłosić go policji po dowiedzeniu się o morderstwie; Zakłada, że ​​Falcone zabili Thomasa i Martę z tego powodu. Selina mówi Batmanowi, że Falcone jest jej biologicznym ojcem. Dowiaduje się, że Annika została zabita, ponieważ Mitchell powiedział jej, że Falcone jest informatorem i postanawia go zabić.

Batman i Gordon przybywają do lodowego salonu w czasie, aby aresztować go i Falcone, ale Riddler strzela do niego z pobliskiego budynku. Unmasced, ujawniając się jako księgowy sądowy o imieniu Edward Nashton, Riddler jest zaangażowany w azyl Arkham. Nashton mówi, że był zazdrosny o sympatię, którą Bruce otrzymał po tym, jak jego rodzice zostali zamordowani, gdy on sam został zignorowany, i chciał współpracować z Batmanem, aby zostać maskowanym czujnością.

Batman gniewnie odrzuca Nashton. Podczas przeszukiwania mieszkania Nashtona Batman odkrywa, że ​​Nashton stacjonował bomby pojazdów wokół Gotham i utworzył sieć sympatyków, którzy planują zamordować burmistrza-elekt Bella Reál. Bomby niszczą wały wokół Gotham i powodują, że miasto zalało.

Schronienie jest ustawione na arenie wewnętrznej, na której sympatycy Nashton strzelają do Reála, ale są zatrzymani przez Batmana i Selinę. Selina ocenia, że ​​Gotham nie może być już uratowany i odchodzi. Nashton zaprzyjaźnia się z kolejnym więzieniem. Batman przyczynia się do wysiłków odbudowy i jest zaangażowany w inspirującą nadzieję w Gotham.

Gang przestępców okrada bank mafijny w Gotham City. Joker manipuluje ich, aby zabijali się nawzajem, aby uzyskać wyższe cięcie, dopóki nie zostanie on pozostawiony i ucieknie. Batman, prokurator okręgowy Harvey Dent i porucznik Jim Gordon łączą siły, aby pozbyć się Gotham z przestępczości zorganizowanej. Bruce Wayne jest pod wrażeniem idealizmu Denta i ofert, aby pomóc jego karierze.

Uważa, że ​​z Dentem jako obrońcą Gotham może zrezygnować z roli Batmana i żyć normalnym życiem z Rachel Dawes - nawet jeśli ona i Dent są razem. Szefowie mafii Sal Maroni, Gambol i Czeczeen organizują konferencję wideo ze swoim skorumpowanym księgowym Lau, który ukrył swoje fundusze na bezpieczeństwo i uciekł do Hongkongu.

Joker ostrzega ich, że Batman nie będzie utrudniony przez prawo i oferuje go zabić w zamian za połowę swoich pieniędzy. Po tym, jak Joker zabija Gambola i przejmuje gang, mafia zabiera go na swoją ofertę. Batman znajduje Lau i sprowadza go z powrotem do Gotham, aby zeznawać, a Dent może aresztować cały tłum.

Joker zagraża serii morderstw, jeśli Batman nie ujawni swojej tożsamości. Zaczyna od zabójstwa komisarza policji Gillian B. Loeb i sędzia Surrillo. Celuje do burmistrza, ale Gordon poświęca się, aby zapobiec zabójstwu. Rachel to następny cel. Bruce chce ujawnić swoją tożsamość, aby zapobiec morderstwom, ale Dent odmawia i ogłasza, że ​​jest Batmanem.

Dent zostaje aresztowany, a Joker atakuje konwój. Batman i Gordon, którzy sfałszowali swoją śmierć, ratuj i aresztował Jokera. Rachel i Dent są porwani, a Joker ujawnia, że ​​są w różnych lokalizacjach sfałszowanych materiałami wybuchowymi. Batman biegnie, by uratować Rachel, a Gordon próbuje uratować Dent.

Batman zdaje sobie sprawę, że zamiast tego Joker wysłał go do lokalizacji Denta. Oba budynki eksplodują, zabijając Rachel i zniekształcając połowę twarzy Denta. Joker ucieka z Lau, którego zabija wraz z Czeczenem. Coleman Reese, księgowy w Wayne Enterprises, stwierdza, że ​​Bruce jest Batmanem i próbuje upublicznić informacje.

Nie chcąc objawić Reese'a, aby zakłócać jego plany, Joker grozi zniszczeniem szpitala, jeśli Reese nie zostanie zabity w ciągu godziny. Joker przekonuje rozczarowanego wgniecenia do zemsty za śmierć Rachel, a następnie niszczy szpital. Dent idzie na szaleństwo zabijania jako Vigilante dwuprzewodni.

Po ogłoszeniu, że Gotham zostanie ujarzmieni w jego zasadzie, Joker przygotowuje dwa promy materiałów wybuchowych; Jeden z nich zawiera cywilów i innych więźniów. Następnie grozi wysadzeniem ich oboje, ale pozwoli jednemu promowi żyć, jeśli jego pasażerowie zdecydują, że wysadzili drugą. Batman znajduje Jokera, wykorzystując możliwości sonaru wszystkich telefonów w mieście.

Cywile i więźniowie ostatecznie odmawiają się nawzajem, udowadniając, że Gotham wciąż ma przynajmniej nadzieję w dobrej nadziei. Gdy zespół SWAT bierze joker do aresztu, cieszy się, że obywatele Gotham stracili nadzieję, gdy szaleństwo ukochanego Denta stanie się wiedzą publiczną. Gordon i Batman spotykają się z dwoma twarzami, którzy uznali rodzinę Gordona jako zakładników.

Dwupoziomowy strzela Batmana i grozi zabiciem syna Gordona, twierdząc, że zaniedbanie Gordona jest przyczyną śmierci Rachel. Batman wyrzuca budynek z budynku na śmierć. Wzywa Gordona do pociągnięcia go do odpowiedzialności za zabójstwo Denta, aby zachować heroiczny wizerunek Denta, wierząc, że Dent jest bohaterem potrzebującym teraz. Dent jest okrzyknięty bohaterem, a policja rozpoczyna obławę dla Batmana, a Gordon niechętnie niszczy sygnał nietoperzy.

Pod względem fabuły, Batman I Mroczny rycerz to dwa bardzo różne filmy. Ten pierwszy jest szorstki film noir morderstwo, które staje się filmem superbohatera/komiksu w ciągu ostatnich pół godziny; Pod względem wpływu jest o wiele więcej Hitchcock i Fincher (szczególnie Se7en) w tym filmie niż na przykład Tim Burton. Z drugiej strony film Nolana, niezależnie od tego, jak jest przyziemna, był nadal komiksowym filmem o superbohaterach. Nie było tak krzykliwe, jak mogło być, ale chodziło o superbohatera, podczas gdy film Reevesa opowiadał o detektywie.

Reeves naprawdę dostarczył to, co obiecał na etapie produkcji - dostaliśmy film, który koncentrował się na umiejętnościach detektywistycznych Batmana, oraz mroczny, szorstki film o psychopatycznym seryjnym zabójcy. Mimo to historia nie jest kompletna. Świat Reeves dopiero zaczyna się i jakkolwiek była świetna historia, po prostu nie może zmierzyć Mroczny rycerz, Ponieważ ten film miał już świat do pracy. W tym aspekcie to porównanie nie jest całkowicie uczciwe - być może byłoby lepiej, gdybyśmy porównać Batman I Batman Początek, gdzie ten pierwszy z pewnością pojawiłby się na szczycie - ponieważ Mroczny rycerz było kulminacją twórczego wysiłku, a Batman to dopiero jego początek.

Mimo to fakty są faktami i musimy przyznać ten punkt filmowi Nolana.

Punkty: Reeves 0, Nolan 1

Ordynans

Batman Matta Reevesa gra Robert Pattinson. Casting wywołał wiele kontrowersji, kiedy zostało ogłoszone, ale hej - było casting Batmana, który tego nie zrobił? Pattison był tylko następnym w kolejce, aby otrzymać reakcję tylko po to, aby fani chwali go po tym, jak zobaczyli go w tej roli. Teraz Batman Pattinsona różni się od Batmenów, które widzieliśmy wcześniej. Jasne, wszyscy byli ciemni, nastrojowi, wyczerpani, cyniczni, pełni wątpliwości i tak dalej, ale Pattinson i Reeves naprawdę przenieśli cały pomysł na inny poziom.

Ten Batman jest superbohaterem w każdym aspekcie świata, w tym idealizm, który jest zdecydowanie punktem kulminacyjnym tej wersji, ale jest także bardzo torturowany i dręczony wszystkim, co mu się stało, zarówno przed Batmanem, jak i potem. W tym aspekcie jest najbardziej podobny do cynicznego Batmana granego przez Bena Afflecka, ale z większym wyrafinowaniem i nadzieją. Ponadto Affleck grał znacznie starszą wersję postaci. Tak czy inaczej, Pattinsonowi udało się wprowadzić coś nowego do roli i przedstawić Batmana, który wciąż ma dużo miejsca do rozwoju, a jednocześnie ustalono jako postać.

Jeśli chodzi o Batman Bale, był już dobrze ugruntowanym bojownikiem przestępczości Mroczny rycerz. I chociaż wielu zgodzi się, że Batman Bale jest najlepszy, nie był tak naprawdę superbohaterem komiksowym. Jasne, był Batmanem i był absolutnie niesamowity, ale Batman Bale był produktem wyjątkowego podejścia Nolana do gatunku superbohatera - w jak najbardziej wiernym znaczeniu człowiekiem z maską. Nie to, że jakikolwiek Batman był niczym innym, ale Bale zabrał go w najlepszy możliwy sposób.

Batman Nolana polegał na heroizmie. Chodziło o nadzieję, o poruszaniu się i robieniu czegoś lepszego. Batman Pattinsona jest taki sam, ale widzimy go w znacznie bardziej dręcznym stanie umysłu niż Batman Bale. Nawet w Mroczny rycerz powstaje, Tam, gdzie nadzieja prawie całkowicie odparowała, Bale nigdy nie był tak dręczony i ciemny jak Batman Pattinsona.

Powiedziawszy to wszystko, nadal chcielibyśmy dać tę kwestię Bale. Nie dlatego, że jest lepszy niż Pattinson, niekoniecznie, ale dlatego, że był na bardziej zaawansowanym etapie rozwoju postaci. Podział ten jest konsekwencją faktu, że Mroczny rycerz nie był pierwszym filmem, więc Bale miał więcej czasu na popracowanie nad swoją rolą. Kiedy Pattinson filmuje kontynuację, możemy zmienić nasze wyniki.

Punkty: Reeves 0, Nolan 2

Złoczyńcy

Oba filmy pokazały nam złoczyńców, które były już widziane w Ordynans filmy. Reeves zdecydował się na zagadki, wcześniej grane przez Jima Carreya Batman na zawsze, Podczas gdy Nolan wybrał Jokera, Archenemy Batmana, wcześniej grany przez legendarnego Jacka Nicholsona w Burton's Ordynans. Jeśli chodzi o Riddlera, Reeves praktycznie na nowo na nowo postawił się, zachowując swój charakterystyczny chwyt - zagadki i puzzle. Riddler jest nadal pretensjonalnym, obsesyjnie z nitkiem kutasem, ale ponadto jest kompletnym psychopatą o sadystycznych tendencjach, których traumy, w połączeniu z jego obsesją i przesadnym ego, zamienił go w potwora.

Riddler, wyraźnie zainspirowany prawdziwym zabójcą zodiaku. Paul Dano wykonał niesamowitą robotę przedstawiając każdy aspekt postaci, a wyjątkowa wizja Reevesa nie tylko idealnie pasowała do jego wizji Gotham, ale także stworzyła postać, którą można przełożyć na każdą tajemnicę morderstwa bez Superhero bez problemu bez problemu. Właśnie dlatego to ugruntowane podejście działało tak dobrze i dlaczego Paul Dano był tak genialnym i odświeżającym Riddlerem w wizji Reevesa.

POWIĄZANY:

20 najlepszych złoczyńców Batmana wszechczasów (ranking)

Z drugiej strony Joker Heatha Ledgera jest postacią, która została omawiana i analizowana w kółko. Chaotyczne arcydzieło artystycznego poświęcenia, Ledger uczynił Jokera własnym, tak jak Joker uczynił Ledger własną. Rzadko ma tak wiele aktorów, że tak bardzo go zniszczył, co ma sens, wiedząc, jak skręcony i ciemny jest Joker. Naprawdę nie chcielibyśmy tam iść. Kiedykolwiek. Ale Ledger zrobił to i w wygranym Oscara występie po raz kolejny pokazał, że Joker jest nie tylko jedną z najbardziej złożonych postaci w historii fikcji, ale także jedną z najbardziej niebezpiecznych.

Wizja Nolana sprawiła, że ​​Joker był prawdziwym potworem, ale w przeciwieństwie do Riddlera z filmu Reevesa, nie mógł tak naprawdę funkcjonować w prawdziwym środowisku. Jasne, był również uziemiony, realistyczny i całkowicie autentyczny, ale był postacią komiksu. To jest główna różnica między nimi. Podczas gdy Riddler jest prawdziwym seryjnym zabójcą wepchniętym w środowisko komiksowe, Joker Ledger był postacią komiksową wepchniętą w prawdziwe środowisko życia. Oba były genialne i oba były absolutnymi kawałkami geniuszu, ale były zasadniczo różne.

Powiedziawszy to wszystko, postanowiliśmy podzielić punkty w tej kategorii. Postacie są po prostu zbyt inne, aby je obiektywnie skalować, a ponieważ oba są tak genialne, musieliśmy przyznać każdemu z nich punkt.

Punkty: Reeves 1, Nolan 3

Inne postaci

Skrupulatność, z jaką obaj reżyserzy zbliżyli się do swoich projektów, jest absolutnie niesamowita. I podczas gdy Reeves czerpał znacznie więcej z komiks. W tym aspekcie zapisz dla Riddlera, postacie Reeves działają jako autentyczne osobowości komiksowe. James Gordon ma to wyrażenie „dlaczego ja”, które tak często widzieliśmy w komiksach, Catwoman jest absolutnie niesamowita i naprawdę idealna wersja postaci dla współczesnej epoki, Carmine Falcone była tak przerażająca, jak kampja, Alfred był po prostu Alfred, a pingwin był prawdziwym kawałkiem genialnego i pisania geniuszu.

Reeves zrobił wszystko, co mógł, aby jego świat był absolutnie doskonały i dokładnie tak - doskonałe. Wszystko pasuje na swoim miejscu, bohaterowie tak dobrze ze sobą współpracowały, a cała obsada była absolutnie niesamowita. Każda postać miała do odegrania pewną rolę, a ta rola była częścią większego obrazu. Żadna rola nie była zbędna, żadna rola nie była niepotrzebna, żadna rola nie była bez znaczenia. To jest geniusz Matta Reevesa.

POWIĄZANY:

Filmy Batmana w rankingu od najgorszych do najlepszych (1966-2022)

Z drugiej strony Christopher Nolan miał bardziej dziadkę do swojej pracy, jak zwykle to robi. Nie oznacza to, że niektóre z jego postaci były bezużyteczne, ale były oczywistymi kartonowymi manekinami, które nie miały większego celu. Jasne, Nolan wykonał niesamowitą robotę z Harveyem Dentem, Jamesem Gordonem, Alfredem i podobnymi, ale tak jak w pierwszym i trzecim filmie, niektóre postacie były na miejscu. Na przykład burmistrz, pomimo kontekstu politycznego, nie był tak naprawdę postacią, która miała wyższy cel, co można również powiedzieć o szefach przestępczości, że Joker niszczy się. Stało się to również z Falcone i Maroni w Batman Początek, po prostu służyli celowi narracyjnemu, jak to zrobili Catwoman i Talia al-Ghul Mroczny rycerz powstaje.

Mimo to wszystko sprowadza się do podejścia. Reeves miał bardziej powiązane podejście do świata, który uważał za zamkniętą jednostkę. Z drugiej strony Nolan pokazał nam dokładnie to, co robił - świat, w którym Batman to tylko kawałek większej globalnej łamigłówki. Gotham też. Wszystko było częścią dużego, otwartego świata, w porównaniu z ustronną wersją Reevesa jego własnego świata.

Porównanie tych elementów było dość trudne. I choć może się wydawać, że Reeves wykonał lepszą robotę (i szczerze myślimy, że to zrobił), wizja Nolana była po prostu inna i choć nadal była absolutnie bezbłędna w Mroczny rycerz, Dlatego musieliśmy jeszcze raz podzielić punkty.

Punkty: Reeves 2, Nolan 4

Kierunek

Musimy podkreślić, że ta kategoria nie stanowi nas dla nas, mówiąc ci, czy Reeves jest lepszy niż Nolan, czy nawzajem. Musisz zdać sobie sprawę, że oboje są kreatywnymi geniuszami w sobie. Reeves ma surowe i znacznie ciemniejsze podejście do swoich filmów; Są fikcją, ale są artystycznymi i ma wiele sensu dla estetyki. Z drugiej strony Nolan jest reżyserem Orsona Wellesa, który pracuje nad projektem od góry do dołu; Buduje go cegły po cegły i ma znacznie bardziej dziadkową podejście do swoich filmów niż Reeves. Oba są niezwykle skrupulatne, ale gdzie Reeves jest artystą, Nolan ma bardziej dokumentalne podejście.

I chociaż te dwa przeciwstawne elementy nie ogólnie, działają dobrze z gatunkiem superbohaterów, Reeves i Nolan pokazali nam, jak wspaniale są, łącząc swoje unikalne wizje z gatunkiem, który zwykle koncentruje się wyłącznie na rozrywce ludzi. Podejście reżyserskie Reevesa sprawiło, że Batman była mieszanką szorstkiego, mrocznego tajemniczego filmu, który widzieliśmy David Fincher i borderline indie film, który bardzo opiera się na elementach technicznych, zwłaszcza Camerawork i kolorach. W ten sposób Reeves robi wszystkie swoje filmy i Batman na szczęście dla nas nie było wyjątkiem.

Z drugiej strony, Mroczny rycerz jest absolutnie doskonałym przykładem tego, co Christopher Nolan robi najlepiej. Jest to film, który pokazuje, jak działa Nolan i jak ewoluują jego projekty jego wielkiej skali. Mroczny rycerz nie ma żadnej rewolucyjnej pracy ani nie opiera się na elementach niezależnych, ale wciąż jest świetnym filmem, którego każda ramka jest równie urzekająca. Różnica jest tak naprawdę kwestią podejścia - oba są idealne w tym, co robią, a jedynym sposobem na rozróżnienie jest to zaakceptowanie różnych podejść do prac.

W obliczu całej tej doskonałości nie mogliśmy zrobić nic innego, oprócz podzielenia punktów między tych dwóch genialnych wizjonerów.

Punkty: Reeves 3, Nolan 5

Scenariusz

Okej, właściwie nie czytaliśmy sami utwory, ale w oparciu o to, co widzieliśmy na ekranach, możemy przynajmniej krótki analiza. Faktem jest, że scenariusze obu tych filmów również odzwierciedlają z natury różne podejścia do filmów. Reeves miał bardziej komiksowe podejście do historii, podczas gdy Nolan miał bardziej realistyczny. Reeves wziął kilka słynnych scen i elementów fabularnych takich jak Długi Halloween, Pierwszy rok, i nawet Zerowy rok, co było widoczne w wielu hołdach, które były obecne w filmie. Z drugiej strony podkreślił umiejętności detektywistyczne Batmana i napisał ekscytującą tajemnicę morderstwa, która urzekła nas od samego początku, gdy podążyliśmy za pościgiem dla Riddlera.

Film idzie gung-ho i staje się naprawdę autentyczną adaptacją komiksu w ciągu ostatnich pół godziny, po schwytaniu Riddlera, ale to również działało całkiem dobrze, zwłaszcza, że ​​cała sytuacja została ponownie uspokoiła przez genialne zakończenie. Matt Reeves jest świetnym narratorem i na szczęście dla nas, że jest także wizjonerskim reżyserem, dlatego jego filmy są tak świetne. Batman nie jest wyjątkiem, a scenariusz odzwierciedla to na każdy możliwy sposób.

POWIĄZANY:

10 najlepszych komiksów Batmana do zebrania

Nolan Mroczny rycerz jest absolutnie jego najlepszą historią z trylogii. Kompletne i bezbłędne od początku do końca, w dużej mierze przekroczyło Batman Początek i był jeszcze lepszy niż Mroczny rycerz powstaje. Nolan może nie zawsze mieć idealne historie, mimo że jego scenariusze są zawsze absolutnie doskonałe. Czasami jest zbyt złożony i gubi się we własnych wizjach, dlatego niektórzy widzowie mają problemy z filmami. Mroczny rycerz jest doskonałym przykładem tego, jak może być wizjonerskim reżyserem, jak i świetnym gawędziarzem, pozostając wiernym swoim własnym podejściu reżyserskim.

Znowu nie ma mowy, żebyśmy mogli wybrać zwycięzcę. Podejścia mają się po prostu inne, aby właściwie porównać, a ponieważ oba wykonali niesamowitą robotę, musimy jeszcze raz podzielić punkty.

Punkty: Reeves 4, Nolan 6

Kinematografia

Aspekty techniczne są Batmanjest prawdziwą siłą i tam Reeves absolutnie przewyższa Nolana. Mianowicie kamerawork, z którym Reeves zrobił Batman, Od kolorów, pod kątem, po ramki, a skupienie są absolutnie niesamowite. Tworzą atmosferę, która jest nieodłączna od wizji Reevesa wizji Batmana i jest mniej więcej to, czego oczekiwalibyśmy od Ordynans Komiksy. I choć może to być nietypowe w przypadku filmów o superbohaterach (żaden inny reżyser nie miał niezależnego podejścia do gatunku, przynajmniej nie wtedy, gdy dotyczy to tytułów głównego nurtu), działało genialnie i z Greigem Fraserem (nad którym ostatnio pracował nad tym, kto pracował nad Wydma z Villeneuve, kolejny niezależny wizjoner) robiąc swoją magię, Batman okazało się arcydziełem.

Z drugiej strony Nolan był znacznie bardziej eksperymentalny w swoich innych pracach. Ugruntowane podejście, które miał do gatunku, znalazło również odzwierciedlenie w podejściu technicznym. Zdjęcia były dobre, ale nie było genialne. To było - idealne, ale sterylne. Jasne, każda ramka była skrupulatnie wykonana i tak, praca została wykonana bezbłędnie, ale nie oferowała nam nic więcej niż czystej perfekcji, podczas gdy film Reevesa to zrobił.

Film Matta Reevesa jest absolutnie na szczycie tej kategorii, a jedyne, co mogliśmy tutaj zrobić, to - przyznać mu punkty.

Punkty: Reeves 5, Nolan 6

Projekt produkcji

Projekt produkcji jest w rzeczywistości ściśle związany z filmami, ponieważ odzwierciedla podejście Reevesa do filmu i historii. I podczas gdy Gotham City było wcześniej przedstawiane w różnych odcieniach ciemności ( Art Deco z Seria animowana, The Magic Darkness of Burton's Films, The Campy Darkness of the Schumacher Films, The Porczysty komiks realizm filmów Snydera itp.), ale nie ktoś wykonał tak niesamowitą robotę, jak wersja Reevesa. Miasto, stale pokryte deszczem, wyglądało jak szamba zbrodni, korupcji i obrzydzenia, i to było miasto. Gotham zawsze był taki, ale Reeves był właściwie pierwszym, który sprawił, że tak naprawdę wyglądał. I to był czysty geniusz.

To właściwie świetne porównanie z pracą Nolana. Mianowicie Gotham Nolana był także miastem pełnym przestępstw i korupcji. W Mroczny rycerz, o tym mówi Joker. Ale krajobraz tego nie odzwierciedla. Zupełnie nie. Gotham jest krzykliwą, nowoczesną metropolią, która ma piękną architekturę i w rzeczywistości jest Gotham, ale jest innym krajobrazem niż miasto opisane. W przeciwieństwie do Reevesa, Nolan tak naprawdę nie udało się odzwierciedlać zepsucia miasta do krajobrazu jego otoczenia.

Ze względu na unikalną rzecz, którą Reeves udało się zrobić, ponieważ był pierwszym, który faktycznie przedstawił Gotham, jak to opisano, Reeves absolutnie zasługuje na punkty w tej kategorii.

Punkty: Reeves 6, Nolan 6

Muzyka

Michael Giacchino pracował nad wynikiem dla Batman a motyw został wydany dawno temu, więc tak naprawdę wiedzieliśmy, czego się spodziewać. I chociaż praca Giacchino zdecydowanie miała do niego epicki sentyment i został całkowicie dostosowany do atmosfery filmu i scen, podczas których był odtwarzany, było trochę zbyt powtarzalne. Temat służył jako powtarzający się motyw w całym filmie, ale brakowało mu kulminacji Crescendo gdzie naprawdę widzielibyśmy, że był to nowy motyw Batmana. Był używany i ponownie użyty w filmie w postaci różnych odmian, ale tak naprawdę nigdy nie eksplodował. Co do bardziej romantycznych i delikatnych melodii, dobrze odzwierciedlały sceny, ale tak naprawdę nic więcej.

Wynik dla Mroczny rycerz, Napisane przez Hansa Zimmera i Jamesa Newtona Howarda było z drugiej strony prawdziwe arcydzieło, które odzwierciedlało geniusz Zimmera. Temat jest nadal jednym z najbardziej pamiętnych Ordynans wyniki w historii i miało wszystko - epickość, różnorodność i punkt kulmina. Ponadto ogólny wynik był znacznie bardziej zróżnicowany niż wynik Batman.

Dlatego ostatecznie trafia ostatni punkt Mroczny rycerz, I z tym zakończymy nasze porównanie.

Punkty: Reeves 6, Nolan 7

***

A dzięki temu możemy zakończyć naszą analizę. Punkty zostały podzielone i Mroczny rycerz wygrał z bardzo małą różnicą. To jest i musimy być szczerzy, wynikiem Mroczny rycerz będąc drugą częścią jej trylogii i Batman Bycie pierwszym, co oznacza, że ​​ten ostatni musi rozwinąć się nieco więcej, aby być odpowiednio porównywalnym z filmem Nolana. Nadal, Batman jest ligami przed Batman Początek A jeśli Reeves uda się kontynuować tę ścieżkę i znając swoją pracę, będzie on kontynuacją niewątpliwie przewyższającą Mroczny rycerz i stać się najlepszym Ordynans film w historii. Z Batman Zbliżając się, to pewna rzecz.