Vikings vs. Ostatnie królestwo, które show jest lepsze i dokładniejsze?

Nigdy nie możemy uzyskać dość historycznego dramatu pokazuje, że wszyscy mają swój własny apel pod względem przedstawiania historii i jak są w stanie dać nowe życie postaciom, które żyły wieki temu. W tym względzie dwa najpopularniejsze programy, które opowiadają historię Wikingów, to Wikingowie i ostatnie królestwo. Ale które między Wikingami a ostatnim królestwem jest lepszym i dokładniejszym pokazem?

Zarówno Wikingowie, jak i ostatnie królestwo mają swoje mocne i słabe strony. Oznacza to, że żaden z nich nie jest lepszy od drugiego. Jeśli jednak chcesz wiedzieć, która między nimi jest bardziej historycznie dokładna, nie ma wątpliwości, że ostatnie królestwo jest dokładniejsze niż Wikingowie.

Biorąc pod uwagę, że oryginalna seria Vikings wyemitowana w historii, może wydawać się ironiczne, ponieważ nie ma historycznej dokładności, którą ma ostatni król. Niemniej jednak wciąż jest to niesamowity program pełen intensywnej akcji. Pod tym względem spójrzmy na różne mocne i słabe strony zarówno Wikingów, jak i ostatniego królestwa, abyś wiedział, który między nimi jest właściwy dla ciebie.

Wikingowie

Silne strony

Jedną z rzeczy, które ludzie od razu pokochają w Wikingach, jest to, że jest pełna działania. Zarówno oryginalne Wikingowie, jak i Wikingowie: Valhalla nie brakuje scen akcji, które są tak intensywne, jak każda inna bitwa, jaką kiedykolwiek zobaczysz na ekranie. Jako taki, od razu uzależnisz się od tych programów na podstawie samych scen akcji. I zaufaj nam, kiedy mówimy, że ani Wikingowie, ani Wikingowie: Valhalla nie mają żadnych bitew.

Pierwotni Wikingowie przedstawiają również dokładną reprezentację kultury Wiking^th i 9^th wieki. Wiking Women w tym czasie miały więcej praw i ról w społeczeństwie niż chrześcijańskie kobiety, które były znacznie poniżej swoich męskich odpowiedników. Z drugiej strony kobiety Viking nie tylko uczestniczyły w bitwie, ale także były częścią bardziej demokratycznych otoczenia.

Zarówno Wikingowie, jak i Wikingowie: Valhalla są dumni z tego, jak rozwijają swoje postacie. Wiele o obu seriach Vikings koncentruje się na rozwijaniu osobistych historii i celach zaangażowanych postaci. Na przykład udało nam się zobaczyć, jak Ragnar był w stanie powstać do królewskiej z zwykłego najeźdźca Viking prowadzącego proste życie.

Pokochasz także, w jaki sposób oryginalny Wikingowie ma postacie, które są antybohaterami w pewnym sensie, że są głównymi bohaterami, ale nie wykraczają poza nimi robienia moralnie wątpliwych rzeczy, ponieważ głównym celem tych postaci jest przetrwanie i posiadanie szansa na lepszą przyszłość, niezależnie od tego, co należy zrobić. W pewnym sensie są bardzo ludzkie postacie, które nie są doskonałe.

Słabości

Podczas gdy Vikings wykonuje dobrą robotę w rozwijaniu swoich bohaterów i tworzeniu dobrej historii z różnych postaci, które faktycznie istniały w czasach Wikingów, jedną z największych słabości serialu jest fakt, że nie jest tak historycznie dokładny Jak niektórzy ludzie mogą myśleć.

Większość, jeśli nie wszystkie, z różnych postaci, które będziesz mógł znaleźć na Wikingach, są wycięte z historii. Nazwiska takie jak Ragnar Lothbrok, Ivar The Bunless, Leif Eriksson i King Canute pochodzą z prawdziwych postaci, które przeżyły wieki temu.

POWIĄZANY:

Jest Ragnar in Vikings: Valhalla? (Lub inne postacie Vikings)

Ale problem polega na tym, że Vikings wydaje się bardziej zainteresowany stworzeniem dobrej narracji, która obejmuje te postacie, zamiast opowiadać nam prawdziwą historię tych imion. Zarówno Wikingowie, jak i Wikingowie: Valhalla skupiają się bardziej na dostarczaniu historii, która wymusza do niej te postacie do tego stopnia, że ​​dokładność historyczna staje.

Chociaż może być prawdą, że te programy wykonują dobrą robotę w tworzeniu fascynującej historii, żaden historyk ani wyuczona osoba w akademie nie powinna używać Wikingów jako materiału źródłowego ze względu na to, jak niedokładne są wiele różnych szczegółów.

Jak historycznie dokładne są Wikingowie?

Prawdę mówiąc, Wikingowie jest bardziej historycznie niedokładne niż dokładne. Istnieje wiele rzeczy, które są dokładne w Wikingach, takich jak różne nazwy bohaterów i wydarzenia, które faktycznie miały miejsce w historii. Jednak problem z tym, jak Wikingowie byli w stanie przedstawić te postacie i wydarzenia, polega na tym, że bardziej skupiono się na tym, aby wyglądały dobrze niż wyglądać na dokładne.

Na przykład same postacie są niedokładne w tym sensie, że Ragnar i Rollo nigdy nie byli braćmi tej samej krwi. Ponadto Leif Eriksson nie był częścią duńskiego ataku na Anglię. I jeśli chodzi o wydarzenia, Vikings pozwala nam zobaczyć, że jest tylko kilka lat od każdej bitwy, gdy w rzeczywistości pewne wydarzenia (takie jak atak na Lindisfarne i atak na Paryż) powinny trwać kilka dziesięcioleci oprócz.

Tak więc, powiedziawszy, to, co zrobili Vikings Showrunners, to po prostu wzięli różne znaczące nazwy i ważne wydarzenia w historii, a następnie wykorzystali te imiona i wydarzenia, aby stworzyć dobrą narrację, która powinna być w stanie zaprezentować fascynujący program historyczny, który jest pełen działania pełnego działania i dramat.

Ostatnie królestwo

Silne strony

Ostatnie królestwo opowiada historię opartą na saksońskich opowieściach powieści Bernarda Cornwella. Oznacza to, że jedną z jego głównych mocnych stron jest fabuła. Ostatnie królestwo ma fabułę, która została już poprawnie rozwinięta, ponieważ ma dobry materiał źródłowy do zdobycia swojej historii, a to oznacza, że ​​cała historia jest tak spójna, jak każda historia może być.

Działanie w ostatnim królestwie powinno również zdobyć kilka rekwizytów, ponieważ wyraźnie widać, że aktorzy starają się dostarczyć każdą scenę w sposób, który jest przekonujący i naprawdę inspirujący. Właśnie dlatego nie jest tajemnicą, że różni aktorzy w ostatnim królestwie otrzymali własną sprawiedliwą część nagród.

Kolejną rzeczą, którą ostatnie królestwo robi tak dobrze, jest złożoność bitew. Każda historia, która opowiada opowieść o wojnach między nordycką a saksonami, powinna zawsze mieć intensywne bitwy. Jednak ostatnie królestwo przedstawia bitwy, które są dość złożone w tym sensie, że zaangażowanych w nie wiele strategii jest w nich zaangażowanych.

Są też złoczyńcy, którzy są bardziej groźni w ostatnim królestwie. Możesz łatwo odróżnić bohatera od złoczyńcy w ostatnim królestwie, ponieważ każda postać jest przedstawiana jako dobra lub zła. Właśnie dlatego wyraźnie trafisz za główną bohaterką, ponieważ zrozumiesz, że jego serce jest we właściwym miejscu i że wszystko, co robi, opiera się na czymś, co jest moralnie wyprostowane.

Słabości

Pomimo mocnych stron ostatniego królestwa, wciąż istnieje wiele różnych słabości. Po pierwsze, nie było w stanie bardzo dobrze przedstawić kultury i tradycji Wikingów w porównaniu z Wikingami. Oczywiście nie jest to seria, która koncentruje się na Wikingach i jest to zrozumiałe. Jednak różnice między tym, jak ostatnie królestwo przedstawia swoich nordyckich ludzi w porównaniu do sposobu, w jaki Wikingowie radzą sobie z nią noc i dzień.

POWIĄZANY:

Ostatnia mapa Królestwa: każda główna lokalizacja wyjaśniona (z mapą)

Potem brakuje filozoficznej natury dotyczącej ostatniego królestwa. Trudno jest dostać się do umysłów bohaterów, ponieważ seria nie pozwala w pełni zrozumieć filozofii za ich działaniami i motywami.

Oczywiście rozwój postaci został również poświęcony w ostatnim królestwie w celu dostarczenia szybszej historii. Cały pierwszy sezon ostatniego królestwa jest adaptacją dwóch powieści Bernarda Cornwella, a to oznacza, że ​​tempo jest w rzeczywistości bardzo szybkie do tego stopnia, że ​​nie widzisz wielu rozwoju postaci.

Jak historycznie dokładne jest ostatnie królestwo?

Jedną rzeczą, w której ostatnie królestwo jest bez wątpienia lepsze niż Vikings, jest jego historyczna dokładność. Prawie wszystko w tej serii jest dokładne ze względu na sposób napisania materiału źródłowego na podstawie kont historycznych. Z drugiej strony programy Vikings były po prostu zainspirowane różnymi rzeczami, które showrunnerowie czytali o historii.

W pewnym sensie ostatnie królestwo bierze pod uwagę wiele rzeczy, które są historycznie dokładne ze względu na dokładny materiał źródłowy. Ponadto nawet kostiumy, które noszą bohaterowie, są bardziej zgodne z historią w porównaniu do Wikingów.

Jedyną niedokładną częścią ostatniego królestwa jest główny bohater, Uhtred, który jest całkowicie fikcyjny w tym sensie, że został stworzony przez autora książek i po prostu został dopasowany do całej narracji podczas wojen między Saksonami i Wikingowie.

Jednak nawet jeśli miałbyś usunąć Uhtred z równania, wciąż jest wiele rzeczy, które ostatnie królestwo zrobiło w tym, jak serial był w stanie przedstawić postacie i wydarzenia, które naprawdę miały miejsce w okresie, w którym seria odbędzie się miejsce.