Dlaczego Maleficent przeklinał Aurora?

Śpiąca piękność jest jedną z najbardziej znanych postaci bajkowych wszechczasów. Jednak po ogromnym wzroście popularności w ciągu ostatniej dekady lub dwóch złoczyńca historii, Maleficent, stała się tak popularna, że ​​prawdopodobnie rywalizuje z Nemezis, Aurora. Maleficent przeklina Aurora w oryginalnej historii i w każdej adaptacji, ale pytanie brzmi: dlaczego i jak się różni?

W oryginalnej opowieści o śpiączce Charlesa Perrault oraz w filmie animowanym Disneya z 1959 r. Maleficent przekleństwo Aurora po prostu dlatego, że jest zła i urażona, że ​​nie jest zaproszona do jej chrzestu. Jednak w filmie na żywo w 2014 r. Maleficent robi to z powodu zdrady króla Stefana.

Byli już kochankami - a przynajmniej tak myślała, zanim użyje żelaza do odcięcia skrzydeł i wzniesienia się na tron, aby zostać królem. Oczywiście w tej historii jest coś więcej - każda jej wersja - więc usiądź, zrelaksuj się i ciesz się artykułem.

Dlaczego Maleficent przeklinał Aurora w oryginalnej bajce?

Oryginalna historia Śpiącej Królestwa i Maleficent - lub złej, niegodziwej wróżki - sięgna aż do XIV -wiecznego ludności. Pierwszą oficjalną wersję Śpiącej Królestwa została napisana przez Giambattista Basile w 1634 roku.

Charles Perrault zaadaptował historię Basile, która później została poprawiona przez Grimm Brothers, zatytułowaną Little Briar Rose. Wersja historii Perrault została opublikowana w 1697.

Podczas gdy złoczyńca tak naprawdę nie nazywała się Maleficent, fabuła nie zmieniła się zbyt dramatycznie w żadnej wersji. W każdej wersji zła wróżka przyszła do królestwa po tym, jak mała dziewczynka urodziła się królowi i królowej, a ona przeklęła ją, by popadła w głęboki sen po nakłuciu palca na ostry przedmiot. Dla Basile był to lniał, a Perrault i Grimms używali wrzeciona.

POWIĄZANY:

Wszystkie 21 filmów Disney Princesses w kolejności: Chronologiczne Zakaz oglądania

Powód, dla którego Maleficent - lub lepiej powiedziała zła wróżka - przeklinanie takiego dziecka było niczym innym jak czystym złem. Nie miała szczególnego powodu niż bycie ucieleśnieniem wszystkiego, co jest złe i chęci wywołania chaosu i krzywdy jak najwięcej.

Pierwsza i najpopularniejsza adaptacja historii na ekranie pojawiła się w animowanym filmie Disneya z 1959 roku Sleeping Beauty, w którym zła wróżka tak naprawdę nie zmieniła się, ale przynajmniej miała jakiś motyw - tak absurdalny, jak jest.

Dlaczego Maleficent przeklęło Aurora w Śpiącej Królestwie (1959)?

Animowany film Disneya podążał całkiem ładnie w bajce, dodając tylko drobne szczegóły fabuły, aby film był bardziej intrygujący, a postacie nieco głębiej. Teraz Maleficent przeklęła aurora, aby zostać nakłuta i zasnąć na jej szesnaste urodziny.

Znowu przekleństwo pojawiło się tylko dlatego, że Maleficent był czysto zły. Nie było w niej dobrej i odkupieńczej jakości - chciała tylko zobaczyć, jak ludzie cierpią. Użyła głupiego wymówki, dlaczego przeklinać Aurora.

Widzisz, mała księżniczka miała chrzt, a król i królowa zaprosili wszystkich, aby przyszli i byli świadkami. Cóż, nie wszyscy - Maleficent nie został zaproszony, ale i tak przyszedł do chrztu, pytając, czy być może zaproszenie zostało utracone. Zamiast tego otwarcie powiedziano jej, że nie jest tam mile widziana, co jest więcej niż wystarczające, aby Maleficent rzuciła jej klątwę.

Nawet kiedy daje dziewczynie „linię życia”, pokazała swoją żywiołowość - powiedziała jedyną rzeczą, która mogła złamać klątwę, był pocałunek prawdziwej miłości - w której ani trochę nie wierzyła.

W końcu była kochanką całego zła, więc przeklinanie kogoś w pewnym sensie wiąże się z biznesem. Teraz pamiętam, nawet jako dziecko, czuję się, jakby postać była zbyt jednowymiarowa. Mogli rozwinąć maleficent, jej motywy, psychologię i zachowanie o wiele lepiej, aby dopasować się do narracji i mieć sens.

Jednak zdecydowali się na opcję „ona to robi, ponieważ ona to robi”, więc byłem bardzo szczęśliwy, widząc poprawioną wersję w filmie z 2014 roku, Maleficent, z udziałem Angeliny Jolie jako tytułowej postaci.

Dlaczego Maleficent przeklinał Aurora w Maleficent (2014)?

Wreszcie, Maleficent dostaje leczenie, na które zasługuje podczas adaptacji na żywo w 2014 roku, z udziałem Angeliny Jolie jako tytułowej postaci. Zamiast być czysto złym, nieuzasadnionym charakterem, Maleficent jest warstwowa i chociaż przeklina Aurora, żałuje decyzji i ostatecznie ma rację. Więc dlaczego i jak ona nawet przeklinała Aurorę?

Musimy wrócić nieco dalej, wracając do kiedy Maleficent był zwykłą wróżką z pięknymi pierzastymi skrzydłami, boso i wspaniałym. Zakochała się w chłopskim chłopcu o imieniu Stefan, a para zaczęła się widzieć.

Jednak pewnej nocy Stefan potajemnie daje Maleficent kroplę mikstury, aby zasnąć. Jego plan polegał na tym, aby ją zabić, ale rozwinął jakieś emocje wobec Maleficent i po prostu nie mógł tego zrobić. Zamiast tego używa żelaza - do którego wróżki są bezbronne - do wycięcia skrzydeł i użycia ich jako dowodu zabicia „złej wiedźmy."

POWIĄZANY:

40 najlepszych złoczyńców Disneya wszechczasów (ranking)

Maleficent obudził się zdezorientowany, zraniony i ledwo był w stanie chodzić, zdając sobie sprawę, że Stefan ją zdradził i że wszystko, co mieli, było dla niego tylko środkiem do końca. W silnym bólu Maleficent skrywa w opuszczonym zamku, aby wyleczyć jej rany i serce.

Stamtąd widzi rolnika dręczącego biednego Kruka i zamienia kruka w mężczyznę, który przeraża zmarłego rolnika, a on ucieka. Kruk, zszokowany, ale wdzięczny, obiecuje swoją nieśmiertelną wierność Maleficent i staje się jej najbardziej lojalnym towarzyszem.

Maleficent wysyła Diaval do Królestwa, aby spróbować znaleźć Stefana, ale kiedy to robi, jest zszokowany, widząc Stefana - chłopa - zostaną koronowanym królem za „zabicie złej czarownicy.„Właśnie wtedy Maleficent wraca do Maurów i głosi, że jest złą królową Maurów, stając się mroczna, gwałtowna i uciążliwa.

Po chwili dowiaduje się, że król ma dziecko ze swoją nową żoną. W swoim bólu, gniewu i pożądania zemsty Maleficent, wówczas zamyka się, by ukarać Stefana - przeklinając swoje dziecko. To dziecko - zgadłeś - była mała Aurora.

Po przeklętej, Aurora została odesłana do 16 urodzin, aby je wychować trzy pixie. Maleficent obserwował z cienia, chcąc upewnić się, że dziewczyna żyje do 16 roku życia, a klątwę można zakończyć.

Ale zamiast pozostać w cieniu, Maleficent widzi, że pixies są całkowicie niekompetentne, aby wychowywać dziecko, więc coraz bardziej wchodzi, stając się wróżką do Aurory. Po rozwinięciu matczynej więzi z dziewczyną Maleficent jest zdruzgotana - ponieważ wie, że przeklinanie niewinnego dziecka w akcie zemsty było jej największym błędem w historii.

A najgorsze było to, że nie mogła nic zrobić, aby chronić Aurorę przed klątwą. Nie mogła tego powstrzymać, ponieważ jedynym „przyciskiem zamknięcia” klątwy był pocałunek prawdziwej miłości. Maleficent mocno wierzyła, że ​​nie ma czegoś takiego jak prawdziwa miłość, a ona celowo sformułowała klątwę, ponieważ wiedziała, że ​​król Stefan też wierzył.

Kiedy Aurora padła ofiarą przekleństwa, kończąc snem przypominającym śmierć, nie był to książę, jej ojciec czy pixies, które ją obudzą. To była sama, która trzymała Aurora w jej ramionach, z oczami pełnymi łez i pocałowała ją w czoło. Rzeczywiście, był to pocałunek prawdziwej miłości, a Aurora została uratowana przez tę samą osobę, która przeklęła ją przede wszystkim.

POWIĄZANY:

20 najbrzydszych postaci Disneya (w tym księżniczki i książęta)

Maleficent widział błędy swoich działań i od tego czasu żałował. Po tym, jak księżniczka Aurora wstąpiła na tron, Maleficent nazwał ją również królową Maurów, jednocząc królestwa pod tą samą koroną - na zawsze.

To był najpiękniejszy, kompletny łuk postaci, który zamienił słynnego złoczyńcę Disneya z prostego, podłego bytu w rozsądną, sympatyczną, powiązaną postać. Jej smutek i gniew mogły być z niej najlepsze, ale poprawiła swoje błędy i odkupiła się, ratując Aurorę.

Czy jest to dobro lub zły charakter?

W oryginalnej historii Śpiącej Królestwa, a także Disney Classic z 1959.

Jednak w adaptacji na żywo w 2014 r. I jej kontynuacji w 2019 r. Myślę, że Maleficent jest bardziej dobry niż zło.

Mam na myśli, że popełniła kolosalny błąd - przeklinanie niewinnego dziecka jest niewybaczalne. Ale ostatecznie pomogła podnieść Aurorę, żałowała swoich działań i w końcu uratowała dzieciaka. Poza tym nie można argumentować, że przynajmniej miała powód, aby robić to, co zrobiła. Czy jest to uzasadniony powód? Nie jestem taki pewien, ale to lepiej niż robienie tego po prostu dla kopnięć.

Facet odcięł skrzydła, by przejść od chłopa do króla, i zostawił ją kaleką, by sama sobie poradzić. Nie powinna była wyjąć go na dziecko - jak szybko zdała sobie sprawę - ale jej zemsta jest, moim zdaniem, całkowicie uzasadniona - po prostu źle skierowana.