Recenzja „Boston Strangler” nie jest nawet silną obsadą prowadzoną przez Keirę Knightley i Carrie Coon, może uratować dramat Matta Ruskina

„Wszyscy Prezydent's Men” i „Zodiac” należą do najlepszych filmów, jakie kiedykolwiek powstały na temat dziennikarstwa śledczego, a ja miałem nadzieję na to samo dla „Boston Strangler Hulu.„Sam tytuł nie wymaga wprowadzenia, biorąc pod uwagę jego notoryczną prawdziwą historię, która wstrząsnęła stolicą Massachusetts w latach 1962–1964, kiedy 13 kobiet zostało uduszonych z własnymi jedwabnymi pończochami.

Historia jest również wcześniej omawiana w poprzednich filmach, a mianowicie „The Strangler” w 1964 roku, a Tony Curtis zagrał „The Boston Strangler” w 1968 roku. Wersja Hulu jest nawet opowiedziana z perspektywy dwóch prawdziwych reporterów śledczych, Loretty McLaughlin i Jean Cole z „Boston Record American”, którzy są odpowiedzialni za objęcie tej historii. Ridley Scott pełni funkcji jednego z koproducentów i szczyci się gwiezdną obsadą, w tym Keira Knightley, Carrie Coon, Carrie Cooper i Alessandro Nivola, wygląda na to, że mamy klejnot filmu, który warto przesyłać strumieniowo tutaj.

Cóż, chciałbym, żeby tak było, ale „Boston Strangler” to stracona szansa po przesyłaniu strumieniowego filmu przez prawie dwie godziny. Matt Ruskin („Crown Heights”), który również napisał scenariusz, brzmi wystarczająco intrygująco: Najpierw dowiadujemy się o Loretcie (Keira Knightley), chcąc oderwać się od pisania kolumn o tosterach, ponieważ jest bardziej zainteresowana zgłaszaniem kryminałów.

W końcu ma okazję, gdy staje się pierwszą, która łączy kropki między morderstwami trzech kobiet w ich mieszkaniach: wszystkie zmarły w podobny sposób, a zabójca kończy wiązanie jedwabnych pończoch wokół szyi w dekoracyjnym węzie. Jej raport na temat morderstw pojawił się następnie na pierwszych stronach gazet po tym, jak „Boston Record American” stał się pierwszym artykułem, który opisał historię.

Ale historia, która jest publiczna na pierwszej stronie gazety, nie pasuje do komisarza policji w Bostonie McNamara (Bill Camp) po tym, jak narzeka redaktora Jackowi (Chrisowi Cooperowi) na temat tego, jak Loretta wykonuje swoją pracę. Brak doświadczenia Loretty prowadzi do połączenia Jacka z Jeanem Cole'em (Carrie Coon), aby kontynuować tę historię, mimo że Loretta woli latać solo. Jednak posiadanie doświadczonego reportera, takiego jak Jean Cole. Loretta zaprzyjaźnia się również z detektywem zabójstw Jimem Conleyem (Alessandro Nivola), gdy spotykają się od czasu do czasu, aby udostępnić szczegóły związane z morderstwami Boston Strangler.

POWIĄZANY:

35 najlepszych filmów seryjnych na Netflix

„Boston Strangler” zajmuje się także życiem osobistym Loretty i Jeana Cole'a. Jednak film koncentruje się bardziej na tym pierwszym, którego początkowo wspierający mąż, James (Morgan Spector), staje się coraz bardziej zmęczony i ma dość jej niestrudzonej pracy przez całą dobę niż spędzając więcej czasu w domu.

Ruskin wydobywa to, co najlepsze w swojej obsadzie, zaczynając od angażującej obrotu Keiry Knightley jako wytrwałej Loretta McLaughlin, a to samo dotyczy Carrie Coon. Warto również wspomnieć, że ich parowanie na ekranie jako dwóch reporterów śledczych postanowionych odkryć prawdę stojącą za morderstwami. Chris Cooper i Alessandro Nivola zapewniają dobre wsparcie w swoich role jako sirowego redaktora Jacka i Misantropic Abilistion Detektyw, Jim Conley. W tym samym czasie David Dastmalchian jest doskonale typowy jako główny podejrzany, Albert DeSalvo.

Głównie szarawe i ponure estetyka wizualna filmu pasuje do tematu, dzięki atmosferycznemu Bena Kutchinsa. Ogólne strony techniczne, pokrywające Johna P. Odpowiedni projekt produkcji Goldsmitha w odpowiednim okresie Arjuna Bhasina z lat 60. XX wieku przy użyciu wielu stonowanych kolorów i tekstur, przypomina mi coś, co Ridley Scott i David Fincher postanowili wizualizować swoje filmy w taki sposób.

Ale nawet przy wszystkich najwyższej jakości obsadzie i nastrojowej wizualizacji nie mogą maskować niedociągnięć scenariusza Ruskina. Historia jest rozczarowująco perfekcyjna. Mógł zagłębić się w przedmiot poza morderstwem zabójcy i podejściem dziennikarstwa dochodzeniowego reporterów. Ruskin wydaje się bardziej zadowolony z gry bezpiecznej i sztywnej w jego opowiadaniu na poziomie powierzchniowym. To z kolei sprawia, że ​​film wydaje się płaski, z poważnym brakiem chorobliwego strachu, napięcia (z wyjątkiem krótkiej, ale skutecznej sceny obejmującej przerażające, anonimowe połączenie próbujące odstraszyć Loretta) i dramatyczne napięcie. Filmy takie jak „Zodiac” See Fincher zainwestował głęboko w swoją historię, a ci, którzy ją widzieli i są pod wrażeniem wyniku, wciąż debatują o tym dzisiaj. „Boston Strangler” przypomina oglądanie jednego z tych typowych odcinków telewizyjnych cotygodniowych serii przestępczości.

Ruskin sprzyja również potencjał zajmujący się seksizmem i polityką płciową, którą Loretta i Jean muszą pokonać podczas swojego śledztwa. Znowu, podobnie jak opowieść o morderstwie i dziennikarstwie, ledwo zarysowuje powierzchnię. Gdyby tylko podjął więcej wysiłku, a nawet podjął większe ryzyko, aby przyspieszyć monotonną narrację, „Boston Strangler” może być jednym z najlepszych filmów o dziennikarstwie śledczym w najnowszej pamięci.

Wynik: 5/10